当医学遇到文学     ——与毕淑敏的谈话     深圳外国语学校高二（13）班 王  凝     疲倦地合上书,脑海中满是奇妙的文字在颠覆,读毕淑敏的文章,我仿佛在做心灵的瑜珈,沉醉在想像中……     “毕老师，您是高山医护队的医师，是什么力量把你推向文坛的呢？”我终于按捺不住心中的激动和好奇。     她不好意思地笑了笑：“其实，我没有想过要弃医从文，但我面对了太多的希冀和绝望，太多的新生与死亡，不免会多愁善感，被世间林林总总所触动，就不知不觉开始了写作。”     “那您的作品总会从思想高度，语言深度，震撼读者的心，使他们爱不释手。我就总会觉得读了您的文章或书后有一种‘余音绕梁’之感，您能告诉我秘诀吗？”     “哈，其实这个东西我是吃了一定的老本，我是学医的，而文学与医学又像是长期分离的远房亲戚，不太了解，我只是搭了一座桥，使他们相识，相知。可能把医学的词语去描绘文学的意象，比较耳目一新吧！至于哲理性，可能我比较敏感，想得深一点，看得细一点。但心如止水的创作是绝对必要的，这样创造出的东西才有‘暗香浮动月黄昏’的绵延，‘为赋新诗强说愁’是欺骗读者也是欺骗自己的‘鹤顶红’，让你从此以后渐渐脱离实际，成为精神的阶下囚。本我所想，才是文学灵魂的良药。”     我若有所思的点了一下头，“哦，我明白了，恕我冒昧问一句，您的书名《血玲珑》或《拯救乳房》会不会听起来太阴森，太赤裸了呢？”     她托着下巴，沉默了些许：“至于这个吗，我倒觉得没什么不妥，这些题目正是直逼人的情感末梢，让他们毛骨悚然的解醉针。现在的人们真是麻痹了太久了，在物欲横流中鲜廉寡耻。试想，在一天烟气冷气混杂的会议室中开会后，在炎炎夏日中慌忙赶路时，你有一种怎样的心情？《渴望那一片心海》中有这样的描述：‘人们包裹得太严了，他们不需要繁文缛节去装饰。’《男孩的伞》也有让人印象深刻的话：‘他的话就像炭烧冰淇淋，外面装饰得富丽堂皇，里面却冷冷的。’虽然我本身看的书没有多到汗牛充栋，可这不太重要，我用警醒的文字在给人美感同时，再帮他们打气，上紧发条，学会认真快乐的生活。高尚，这是我们正竭尽全力去企及的高度。     “所以，这就是您写《快乐的秘诀》的原因了？”     “差不多吧，我的文学风格都是在人性上作文章，像《素面朝天》《孩子，我为什么打你》都能看出。其实不谦虚地说，我的理性思维还是很活跃的，可能有些爱看推理小说的人都会喜欢我的作品，有些我自认为很棒的排比正是字字珠玑，铿锵有力，像脑电波一样深邃，跌宕。我也很自豪别人称我‘在母性中升华理性和祥和’。     “那您认为我们现在该怎样选择好的书来读呢？像一些网络小说什么的，到底几分菁华，几分糟粕？”     “对于这些，我不能妄加评论，但作为一个老作家，我还是有一些心得的。像一些名家的文章，如《文化苦旅》；一些才气作家的文章，比如现在畅销的《长安乱》，《不》等等，都可以品读，要知道，这些作品的成名，都是有原因的，都有值得借鉴的地方，但是，选择几本，真正吃透，才是最重要的。”     突然，一道光照进来，刺破了我的睡意，我仿佛从拉斯万月*中刚刚苏醒，我撑了个满足的懒腰，把手中的书放好，把昨夜的谈话珍藏。                                  *印度书上说，拉斯万月是一个抓住幸福的时间，看起来有些傻气的事情。          学生自评：     我认为本文比较真实，行文流畅，语言通俗易懂，谈话内容比较口语化；文章能把一些有哲理的话确切表达，应该是比较出彩的地方。     但我认为不足之处是：1、没有达到神形兼并的效果；2、间架结构还有些生涩。这些疏漏之处从整体来看略不和谐。     对话的形式  周  红、田  峰     这篇短文是在比较系统地读了毕淑敏之后写的，是一份读书报告，作者想通过这些文字表达自己对毕淑敏及对文学的一些的理解。     为了将那些理解更清楚更明了地传达出来，作者采用了对话的形式。全篇正如作者自评的那般，结构上稍显生涩，没有浑然一体的感觉，但能够在短短的篇章里，对一位著述丰厚的作家进行较为准确的勾画，也就不能说这种结构的好处及感叹作者驾驭语言的能力了。     [载《中学生优秀作文》（高中版）2006年第4期]