| |
| 赵锦云在2004-11-17 00:30:37 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:162343 [删除] [编辑] |
| | 学富行高言传身教我辈受恩获益诚非浅
应该是 匪浅 吧 | |
| |
| 汤正良在2004-11-17 00:45:25 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:162346 [删除] [编辑] |
| | 锦云这么晚还没有睡啊。
这里“非”“匪”当都可用。原文照录。
放了两个图标在你的“中心”文件夹，看是否可用。
| |
| |
| 苗其华在2004-11-17 08:30:21 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:162347 [删除] [编辑] |
| | 我也凑热闹：
严霜折蕙草晨菊溅泪；
雄楚奠潇湘晚辈循踪。
见笑了，见笑了，请汤总雅正。 | |
| |
| 马正扬在2004-11-17 08:39:23 发表题为【评论:】的评论,序号:162348 [删除] [编辑] |
| | 蔡正楚应为蔡振楚，是古代文学教授。 | |
| |
| 汤正良在2004-11-17 11:32:13 发表题为【回苗老师】的评论,序号:162351 [删除] [编辑] |
| | 苗老才思敏捷，此联用意非常好。
有两点思考，不知对不对。谐音嵌字得名讳，未为不可，只是一则挽联不同喜联，从庄重和恭敬的角度说，似不呼名讳为宜；再，名讳修饰一“霜”字，或有不敬？形式上讲，“蕙草”“潇湘”结构不同，改“蕙草”为“蕙芷”如何？再，“菊”是入声字，仄声，与“辈”不对。当然，这些都是从“求工”而言的。
从学颜先生十多年，其严谨治学认真做人精神熏染于我辈，先生待我如同事朋友，不以学生辈，殊为感慨。先生仙逝，未敢作联语，倒很想说几句实在话悼念先生。奈何几日来精神状况极差，又实无一刻闲暇，不能下笔。愧对先生。
| |
| |
| 汤正良在2004-11-17 11:45:14 发表题为【回马老师】的评论,序号:162353 [删除] [编辑] |
| | 此处不当是笔误，或许原联落款如此。记得当时“椽子”（？）的“椽”不好辨认（行草），若“椽子”合联，以为是文学界有“蔡正楚”，不是著有《诗话学》的“蔡振楚”。现在想来，或许是联作书写有误，也或者是我当时抄录笔误。“蔡振楚”的可能性大一些，先改过来。
| |
| |
| 湘滨在2004-11-17 11:55:04 发表题为【评论: 回马老师】的评论,序号:162354 [删除] [编辑] |
| | 倨我所知，是蔡镇楚吧。教过我们诗话史的老师。 | |
| |
| 苗其华在2004-11-17 13:55:11 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:162359 [删除] [编辑] |
| | 汤总所言极是。“严”、“颜”也弄错了。 | |
| |
| 苗其华在2004-11-17 16:37:26 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:162380 [删除] [编辑] |
| | 回汤总：将拙联修改如下，再有不尽人意处，待慢慢磨来。
颜容临易水黄花溅泪；
雄楚奠潇湘晚辈循踪。 | |
| |
| 谢朝春在2004-11-17 19:05:18 发表题为【评论:】的评论,序号:162430 [删除] [编辑] |
| |
“蔡振楚”当为“蔡镇楚”。 | |
| |
| tjwss在2004-11-17 19:39:41 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:162442 [删除] [编辑] |
| | 师恩永存，师魂永生，向颜老师默哀三分钟！！！！！ | |
| |
| 维纳思児在2004-11-17 22:06:40 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:162505 [删除] [编辑] |
| | 很好。
汤老师，收到我的邮件了吗？
收到了请回复邮件。
谢谢了！！ | |
| |
| 肖思在2004-11-20 10:15:17 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:163220 [删除] [编辑] |
| | 汤老师，我想做编辑哟，可以不？ | |
| |
| 壞じ囂Zī在2004-11-20 16:04:54 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:163492 [删除] [编辑] |
| | 呵呵!!!!!!!!!!!!
谁不想啊?????????????????
老师你录名言上去是要干什么?????????? | |
| |
| 柳丝丝在2004-11-21 09:53:45 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:163913 [删除] [编辑] |
| | 恍若隔世恍若梦
| |
| |
| 王一夫在2004-11-21 10:32:31 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:163942 [删除] [编辑] |
| | 向颜雄老先生致敬！ | |
| |
| 琳之在2004-11-21 18:18:26 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:164109 [删除] [编辑] |
| | 老师，底色似乎太深了点。 | |
| |
| 汤正良在2004-11-22 09:27:03 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:164252 [删除] [编辑] |
| | 特意用深一些的底色，想追求肃穆一些的效果。如果显示器背光，黑色的字还是看得清。现在改为白色，不过不如原来的肃穆感。
| |
| |
| 蓝灵海在2004-12-03 19:12:14 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:166201 [删除] [编辑] |
| | 今日才知道颜老师仙逝，突然之间，颜先生给我们上课时的音容笑貌涌现脑海。现在想来，苗老师在挽联中将颜写成严的误写倒是非常适颜老师在我心中的印象。
向老师默哀三分钟！
82级4班 学生 | |
| |
| 壞じ囂Zī在2004-12-10 20:36:56 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:168765 [删除] [编辑] |
| | 帮个忙评
http://www.ltzw.com/show.lt?aid=35572
http://www.ltzw.com/show.lt?aid=35163
http://www.ltzw.com/show.lt?aid=34878
http://www.ltzw.com/show.lt?aid=34877
http://www.ltzw.com/show.lt?aid=34383
http://www.ltzw.com/show.lt?aid=34382
http://www.ltzw.com/show.lt?aid=34324
我觉得都还可以啊!!!!
再多多访问我个人啊!
| |
| |
| DISAPPEAR在2005-05-12 11:37:10 发表题为【评论: 挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:204354 [删除] [编辑] |
| | 没搞错！怎么全都是散文？难道语文老师的逻辑思维连学生都不如吗？ | |
| |
| 西山学哲在2006-04-10 21:46:37 发表题为【评论：Re:挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:228153 [删除] [编辑] |
| | 先生已去门徒无语望万古长空悲伤五百天未得妙句,苍天欲哭大地掩面有千里黄河怒涌二万年才解悲情. | |
| |
| 汤正良在2006-04-10 22:21:09 发表题为【Re:挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:228162 [删除] [编辑] |
| | 学哲先生好联（稍嫌下联“黄河”未见其实）。
既是颜先生门徒，当为上世纪八十年代文学院学生，同为颜先生门人，握手。 | |
| |
| 西山学哲在2006-04-11 07:09:00 发表题为【Re:挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:228172 [删除] [编辑] |
| | 汤总，见笑了。上联“悲伤”一词欠妥，发出帖子后便悔己之轻率。细想后，觉得应改其为“感伤”。至于“‘黄河’未见其实”，其意还可勉强；要改，可改为“潇湘”。 | |
| |
| 汤正良在2006-04-11 20:55:20 发表题为【Re:挽颜雄先生联一辑】的评论,序号:228209 [删除] [编辑] |
| | 啊，既同为颜先生门人，切磋而已。
如果还严一点，至少还有几个节奏上的字还不合平仄。 | |
|
散文风情 | 小说幻想 | 诗歌琴韵 | 杂记随笔 | 日记心语 | 笑话幽默 | 戏剧歌词 | 社团衣带 | 长篇连载 | 素材文萃
挽颜雄先生联一辑 [汤正良-抄袭]
