| |
| 紫·瑟瑟在2003-10-03 08:57:19 发表题为【评论: 蓝天“点评”样式(供讨论)】的评论,序号:11044 [删除] [编辑] |
| | 眼见阿雅的文章被BOSS改成这样,大汗!
不过话说回来,多看看这些老师批改的文章还是大有益处的~^0^~!! | |
| |
| 紫·瑟瑟在2003-10-03 08:59:36 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:11045 [删除] [编辑] |
| | 最好对那些彩色的字作点说明,什么颜色的字是什么含义呢~
在文后补充一下,以后统一了就不用另外说明了 | |
| |
| 明梦逝星在2003-10-03 09:02:56 发表题为【评论: 蓝天“点评”样式(供讨论)】的评论,序号:11048 [删除] [编辑] |
| | 有意思..扇子倒是没有什么``只是...
汤老师怎么起得这么早啊 ````
| |
| |
| 明梦逝星在2003-10-03 09:10:25 发表题为【评论: 蓝天“点评”样式(供讨论)】的评论,序号:11054 [删除] [编辑] |
| | 刚才看错拉```
原来是2点多的事情拉```
哎...汤老师的精神````我今天晚上要学习`````` | |
| |
| 紫·瑟瑟在2003-10-03 10:11:44 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:11091 [删除] [编辑] |
| | 真是奇怪老师们怎么都很会熬夜……
我到晚上11点头就已经快炸了…… | |
| |
| 汤正良在2003-10-03 10:44:45 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:11124 [删除] [编辑] |
| | 人老了,睡眠就可以少了。你们小孩子,正是长身体的时候,睡眠一定要保证。
“点评”样式大致意思是:
删除:绿色+删除线
修改:桃红(水红?)
点评:大红(洋红?)+方括号 | |
| |
| 欧阳荐枫在2003-10-05 00:14:43 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:12512 [删除] [编辑] |
| | 好啊!阿景快忙疯了吧?蓝天改扮还有多大工程? | |
| |
| 神魔游踪在2003-10-05 00:50:14 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:12526 [删除] [编辑] |
| | 汤老您真是,直接把颜色代码贴过来不就得了??
改了以后一定要注明原文,像欧阳昱北(打这个名字都觉得恐怖)老师和瑟瑟爱月就看不出改了哪里,虽然看起来舒服些,但是别人就看不出原作者水平了阿。 | |
| |
| 汤正良在2003-10-05 02:52:48 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:12569 [删除] [编辑] |
| | 见楼上发如下评论:
汤正良在 2003-10-04 09:22:45 发表标题为【评论: 评论:】的评论,内容如下:
对不起,以上评论作废。
这个人是李鬼。(“ 汤正良”前面有个半角的空格,不是本人。)
| |
| |
| 汤正良在2003-10-05 02:59:44 发表题为【TO:神魔】的评论,序号:12570 [删除] [编辑] |
| | 不是什么要看出原作水平的问题,而是大家从评改中揣摩原因,提高水平。
目前这样修改比较费力,但以后人多了,一人改一篇,百人就是百篇,那么,就可能如同千人万人听了百人的面批。 | |
| |
| 紫·瑟瑟在2003-10-05 09:11:51 发表题为【评论: TO:神魔】的评论,序号:12614 [删除] [编辑] |
| | 神魔游踪在 2003-10-05 00:50:14 发表标题为【评论: 评论:】的评论,内容如下:
汤老您真是,直接把颜色代码贴过来不就得了??
改了以后一定要注明原文,像欧阳昱北(打这个名字都觉得恐怖)老师和瑟瑟爱月就看不出改了哪里,虽然看起来舒服些,但是别人就看不出原作者水平了阿。
神魔,偶8懂你的意思~
我编辑文章基本上就是换换格式、改改版面和错别字什么的,几乎没改过人家文章内容 | |
| |
| 苦咖啡在2003-10-11 11:34:05 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:16794 [删除] [编辑] |
| | 汤老也给我的文章点评点评啊 | |
| |
| 汤正良在2003-10-15 09:31:15 发表题为【TO: 苦咖啡】的评论,序号:19529 [删除] [编辑] |
| | 看过你的文章,初一的学生,很有写作潜质的。有机会一定和你讨论文章。
这种点评方式,比较费时间,一般恐怕是由任课教师点评自己学生的文章。
| |
| |
| 屈雪辉在2003-10-15 10:33:04 发表题为【也说蓝天“点评”新样式应该缓行慎行】的评论,序号:19532 [删除] [编辑] |
| | 我私下琢磨,这种样式应该缓行、慎行,理由如次:
一、太过费时。估计一篇千字文章评将下来,非半小时不得完工。且不说将来咱们蓝天愈发热闹了,单就现状说,咱们区区几十号教师,也是断断对付不了的。评此不评彼,给人厚此薄彼瓜田李下之嫌,怕是不好的。
二、影响美观。文章置那儿,一字是一字,一句是一句,一段是一段,井然整齐,美观得很。凭空来些红红绿绿的东东,恐有碍观瞻。别人来看咱们蓝天的文章,全似补丁。好好的一件衣服,哪怕是补一洋贵的鳄鱼皮,也终究是补丁的。
三、伤作者心。人家好心赐作蓝天,你提一斧子,在丝毫不征求作者意见的情况下,就直接在人家原作上削来削去的,终究不是礼貌之举。从这点说,缓行含有尊重原作的意思。
随便想来,随便说来,愿与汤总、与诸位商榷。 | |
| |
| dave在2003-10-15 12:08:31 发表题为【评论: 也说蓝天“点评”新样式应该缓行慎行】的评论,序号:19540 [删除] [编辑] |
| | 俺认为问题不大
找几篇比较典型的改改还是可以的
就不要在专门的版块改了
把修改过的放到“在线点评”
原文不动
屈老师以为如何? | |
| |
| 屈雪辉在2003-10-15 12:20:29 发表题为【评论: 评论:】的评论,序号:19542 [删除] [编辑] |
| | 倘能专设“在线点评”一块,包括这栏目这新样式倒是应当大力提倡的。但立即就遭遇到新的问题,就意味着要对栏目重新设置。这是动筋骨的事,怕也不是容易的。 | |
| |
| 汤正良在2003-10-15 13:04:53 发表题为【与屈子讨论】的评论,序号:19554 [删除] [编辑] |
| | 屈子的三条理由确实是理由。只是俺觉得还有另一层理由:
当初做蓝天网,是想把“在线点评”作为特色栏目,作为重头戏的。
1.这种方式,传统媒体是有先例的。记得圣陶公给自己的三个儿女(至善、至臻、至雅?记不清楚了,即所谓“三叶”,好像合出过《三叶集》的,都颇有成就)的中小学时的作文便是密密麻麻评改的,后来出了册子,卖过辣价钱的。80年代初,朱德熙、张志公、周振甫、郭预衡等先生也一起做个一本《高中学生作文评改》,但限于当时传统媒体的表现功能,表述和阅读都很麻烦。现在好像有个《作文评改报》每期有一版(一篇?)套色评改,但表现功能也有限。现在电脑软件提供了强大的表现功能,形式上当可以比以往做得更好一些吧。积累下来,将来绝对可以出几本好书。
2.费时是费时,相当于“面批”吧。如果老师们将平时作文训练或考试的的讲评材料这样做出来(讲评时做课件可以将评改逐一显示),一个老师一个学期做那么三五篇,五十个老师一百个老师呢,也就洋洋大观了。当然,学生作文不是老师评改出来的,但有些这样子的评改,学生能认真揣摩,便能知道所以然了,收获也必大。至于“厚此薄彼瓜田李下”之说,好像是过虑了。
3.“影响美观”之说,这是形式上的问题,是可以不断摸索改进的。其实,“点评”文章,重要的是看“点评”。
4.老师评改学生的作文,天经地义,职责所向,何来“伤作者心”?何至于“不礼貌”?“削来削去”只是评改者的意见,原作都保留下来了,这正是尊重原作者的作法。何况可以在“回复”里大家讨论,可以反批评。(另外,蓝天是大家的蓝天,也不存在“赐作蓝天”的问题。
当然,目前使用编辑软件操作技术上的一些问题还要多交流,水到渠成,瓜熟蒂落,到一步是一步,无须考虑迟缓的问题。
意见不成熟,只是抛砖。 | |
| |
| 汤正良在2003-10-15 13:12:08 发表题为【评论: 与屈子讨论】的评论,序号:19555 [删除] [编辑] |
| | 嘿嘿,不好意思,点开“发表评论”,写了两行就去吃饭去了,待发上去,才看到“屈雪辉在 2003-10-15 12:20:29 发表标题为【评论: 评论:】的评论”。
这屈子真该打,“在线点评”一栏从一开始不就有的么?
并且,目前正在改版,许多回复都透漏了这一信息,有什么要改的正好趁热呀。 | |
| |
| 屈雪辉在2003-10-15 15:38:45 发表题为【为自己正名】的评论,序号:19569 [删除] [编辑] |
| | 我绝对支持“在线点评”,支持“新式”点评。问题只是,此法不能推而广之。举个例子就清楚了:小学生戴的红领巾,不适用于咱们中学生。中学生戴的团徽又不适用于党员,党员衣服上可是什么也不佩戴。尽管都是用来表扬先进分子,但就是不能混淆。
事情我早就说明了,还硬是拿着板砖朝我舞来舞去的,不知居心何在。嘿嘿。 | |
| |
| 狂野♀浩哲在2003-11-15 11:34:07 发表题为【评论: 为自己正名】的评论,序号:33978 [删除] [编辑] |
| | 晕~麻烦呀! | |
|